La laïcité vue par le Nouvel Observateur

Posted on 14 janvier 2012 par

0


Après les deux vidéos sur la vie courante en Israël sous l’œil vigilant de leurs fondamentalistes religieux, censurées sur la plateforme des blogs du Nouvel Obs, voici les derniers articles effacés par la modération de blogs.nouvelobs.com, extériorisée mais sous la supervision de la rédaction de l’hebdomadaire, sans la moindre explication et donc sans autre raison apparente que l’atteinte éventuelle aux idées de fondamentalistes religieux.

"Fainéante attitude 3"
"Je suis triste, Hollande va perdre"
"Quand tous les créationnistes s’uniront"

Autres articles interdits de publication sur blogs.nouvelobs.com
première série "Netino est de retour"
seconde série "Sur les blogs du Nouvel Observateur, Netino efface tout ce qui est Netino"

 

Publié le 13 janvier 2012

 
 
L’évolution s’arrêtera.

Juifs, chrétiens et musulmans qui croient dans les textes sacrés croient à la création du monde par Dieu en six jours. C’est une blague ? non ce sont les textes sacrés. Et même que le futur Président des Etats-Unis y croira peut-être si le Républicain l’emporte sur Barack Hussein Obama.

Un exemple des textes sacrés auxquels croit ce possiblement futur Président des Etats-Unis :

« Je veux cependant que vous le sachiez : le chef de la femme, c’est l’homme. Tout homme qui prie ou prophétise le chef couvert fait affront à son chef. Toute femme qui prie ou prophétise le chef découvert fait affront à son chef ; c’est exactement comme si elle était tondue. Si donc une femme ne met pas de voile, alors qu’elle se coupe les cheveux! Mais si c’est une honte pour une femme d’avoir les cheveux coupés ou tondus, qu’elle se mette un voile. L’homme, lui, ne doit pas se couvrir la tête, parce qu’il est l’image et le reflet de Dieu ; quant à la femme, elle est le reflet de l’homme. Ce n’est pas l’homme en effet qui a été tiré de la femme, mais la femme de l’homme ; et ce n’est pas l’homme, bien sûr, qui a été créé pour la femme, mais la femme pour l’homme. Voilà pourquoi la femme doit avoir sur la tête un signe de sujétion, à cause des anges. »

Première épître aux Corinthiens, 11-3 à 10

 
Pour les commentaires, c’est ici.

 
4ème publication après effacement par le lutin malicieux

 
Dans la rubrique "Le bon sens loin de chez vous"

 

Je suis triste, Hollande va perdre

Publié le 13 janvier 2012

 
 
Jean-Luc Mélenchon a été excellent hier sur France 2. Mais ce n’est pas pour cela qu’Hollande va perdre aux prochaines élections présidentielles.

Non, François Hollande va perdre parce que le principal média français (un hebdomadaire) qui le soutient est infiltré par des fondamentalistes qui étouffent la liberté d’expression des mécréants. Aussi quand la vérité éclatera, une grande partie de son électorat va prendre peur. Et faites confiance aux sarkoziens pour le révéler et le démontrer.

C’est bien dommage, mais il faut bien constater que les résistants laïcards ne sont aujourd’hui les bienvenus qu’au parti de Marine Le Pen. Alors, les idiots utiles et les pères Noalt pourront toujours dire que ce n’était pas ça qu’ils voulaient, il sera trop tard.

 
Commentaire rejeté par la modération du Nouvel Obs pour "Agression"

« Il ne faut être un grand poète pour rimer qu’un hollande n’a pas besoin de résistants laicards qui est un synonyme de lascars. Il compte sur sa foi et la nécessité d’un changement. Quel que soit le programme proposé par la gauche, il ne tend pas vers le pire. En revanche sarkosyser les français encore 5 ans, c’est la circoncision (ou mieux exprimé, sarkosysion) obligatoire et non souhaitable. Auquel cas, il faut prévoir un nombre important de cercueils pour les cardiaques d’une part, et les suicides pour cause de désespoir… CQFD. Ce commentaire qui est une vérité indéniable n’est pas censurable. »
Écrit par : le poète | 13.01.2012

Et pourtant le poète est un anti-mécréant notoire.

 
6ème publication après effacement par le lutin malicieux

 

Fainéante attitude 3

Publié le 13 janvier 2012

 
 
Si ça c’est pas de la censure POLITIQUE, c’est quoi ?
troisième publication après effacement par le lutin malicieux

La fainéante attitude, c’est de reposter les billets d’un des blogs censurés puis ressortis du néant par un bug mais toujours effacés des listes. En voici deux dont le succès continue :

Pourquoi Tariq Ramadan est-il dangereux ?

28.09.2009

1°) parce qu’il est très intelligent.

2°) parce que c’est un grand maître en rhétorique.

3°) parce qu’il a occidentalisé l’Islam dont il développe le prosélytisme.

4°) parce qu’il utilise avec habileté la détresse sociale et psychologique des jeunes issus de l’immigration.

5°) parce qu’il manipule en expert le racisme ambiant et notre mauvaise conscience envers ce racisme.

6°) parce qu’il veut transformer notre laïcité chèrement acquise par nos grands-parents.

7°) parce que Sarkozy n’est pas un défenseur de cette laïcité.

8°) parce qu’il n’a que des nuls face à lui.

Tariq Ramadan chez Ruquier dans :
On n’est pas couché
curseur à partir de 1h04.

 

Les ashkénazes sont-ils sémites ?

22.02.2009

Ce seraient des Khazars, un peuple turc. C’est en tout cas la thèse de l’historien israélien Shlomo Sand dans son livre «Comment le peuple juif fut inventé».

A lire la chronique de Jacques Julliard du 19 février 2009
« Le fantôme de Canaan »

Où on découvre également qu’

« il y a encore en Israël des laboratoires «scientifiques» qui travaillent sur un ADN juif… »

Fier comme un turc.

 
 
 

Publicités