Le Nouvel Observateur salafisé ?

Posted on 20 septembre 2012 par

0


Les troupes malienne de l’Oniten(*) veillent à la bonne tenue religieuse des blogs du site du Nouvel Observateur. La censure atteint même la critique du simili-islamisme des membres de l’AQMI, jugez vous-même les derniers billets censurés :

 
(*) Netino, le sous-traitant délocalisé au Mali et à Madagascar de la "modération" du Nouvel Observateur

 

AQMI au Mali : lâcheté

Publié le 20 septembre 2012

 
 

Al-Qaida au Maghreb islamique menace de tuer les otages civils qu’ils détiennent si la France aide l’armée malienne à reprendre les territoires qu’ils ont envahis et qu’ils occupent par la force. Où ont-ils appris à se battre avec une telle lâcheté ? dans le Coran ou dans les Hadiths ?

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
«  Le motif de retrait de votre participation est : Propos injurieux contre une religion Les contenus (textes, vidéo, images) ouvertement injurieux, haineux ou dégradants envers une religion ou ses adeptes, ne sont pas autorisés par la charte du site. »
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
 

 

Le Nouvel Observateur salafisé ?

Publié le 20 septembre 2012

 
 

Où l’on voit le racisme anti-paysans envahir ce média.

Les éleveurs de porcs français sont mécontents : les ventes aux cantines scolaires sont en chute. Ils organisent une manifestation à Paris, avec la présence de leur bétail, pour protester contre le boycott de leurs produits.

L’appel à cette manifestation est censuré sur ce site — « Le motif de retrait de votre participation est : Propos potentiellement racistes » —. Les troupes maliennes de l’Oniten n’aiment pas le cochon !

 
Le billet ci-dessus a été censuré « Le motif de retrait de votre participation est : Propos potentiellement diffamatoires »

Diffamation : Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé

Voici donc la preuve de la vérité des faits qui portent potentiellement atteinte à l’honneur ou à la considération d’on ne sait pas trop qui, la copie de l’e-mail reçu de moderation-nobs@contact-moderation.com le 19/09/2012 à 12h47 :

« Bonjour j.michel Après lecture et analyse attentive de votre article du 19.09.12 12h43 par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. Nous tenons à vous assurer que nous faisons tout notre possible pour accepter le plus grand nombre de messages et que tous nos modérateurs sont tenus à une stricte obligation d’impartialité. La neutralité de leur analyse est d’ailleurs régulièrement vérifiée par un superviseur. Toutes les opinions sont acceptées dans la limite des règles définies dans la charte éditoriale et sous réserve de les exprimer de manière courtoise, argumentée, et sans agressivité. Le motif de retrait de votre participation est : Propos potentiellement racistes Les propos racistes, xénophobes, ou de façon générale, étant de nature à inciter à la haine raciale ou à rejeter une personne en raison de ses origines, sont interdits par la charte du site. Il n’est également pas permis de stigmatiser, d’attaquer ou de faire des insinuations sur une personne ou une communauté, en raison de son appartenance ethnique, culturelle ou religieuse. Sont également considérés comme racistes les propos dégradants ou injurieux basés sur le sexe ou les orientations sexuelles d’une personne (homophobie). Cordialement, L’équipe de modération Ps : pour rappel, le texte de votre article était: ————————————— Pas d’accord, le droit de manifester est une liberté fondamentale dans une démocratie républicaine et laïque.Le droit de manifester mais aussi de contre-manifester. Moi je verrais bien une contre-manifestation d’éleveurs de porcs qui protestent contre le boycott de leurs produits et qui occuperaient la rue et feraient front avec leur bétail. ————————————— »

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos potentiellement diffamatoires"
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
 

 

Publié le 15 septembre 2012

 
 

Le Nouvel Observateur est-il noyauté par les salafistes ? cet article a été censuré, « Le motif de retrait de votre participation est : Propos potentiellement racistes ».

On les croyait mûrs pour une démocratie de tolérance et de liberté, à l’"occidentale".

On s’est trompé, pour eux la démocratie est forcément islamique.

Qui ça eux ? ceux qui ont détourné les printemps arabes au profit d’Allah. Majoritaires, minoritaires ? peu importe, ils ont Gott mit ihnen, intimidations et terreur feront le reste.

[lire la suite]

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos potentiellement racistes"
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Publicités