Après les salafiste, les ségolistes ?

Posted on 10 avril 2013 par

1


royal-heuliez2.jpg

Sous l’œil gogues-nard et approbateur des vétérans de Désirs de passé, les ségolistes ont-ils noyauté la modération du site internet du Nouvel Observateur ?

Ils censurent la faillite d’Heuliez, « Propos potentiellement diffamatoires » justifient les Netino-boys.

L’article publié et censuré à 18 reprises entre 10h30 et 15h05 a donc été déporté sur le blog de secours et il est consultable à cette adresse :
"Heuliez, les limites du modèle ségolien"

Heuliez est un sujet plus que sensible pour les zélateurs-intégristes de la modération : ce commentaire aussi fut censuré (09/04/2013 12h18) chez un admirateur de la fée, sous un article sur les « zélus » et la déclaration de leur patrimoine :

« Dans mon patrimoine, j’ai pas d’actions Heuliez, peut-on en dire autant de la région des charentaises ? »

Mais la censure de toute ironie sur l’ex-étoile de François Hollande n’est pas une nouveauté, exemple d’un autre article censuré pour le même motif, « Propos potentiellement diffamatoires » :
"Le AAA de la France, Ségolène Royal aurait dû se taire"

 
Ajout
Nouveau titre sur le site des blogs du Nouvel Observateur : Heuliez, Caquedrole et Netino même combat

L’un enfume, l’autre efface. Copie d’une partie d’un autre article également censuré :

Rajout sur Heuliez : Caquedrole découvre que «  la réussite de toute production industrielle passe par… la vente du produit. », ce qui a manqué à Mia electric. Ben oui c’est une évidence, mais comment Ségolène Royal a-t-elle pu être nommée à la direction de la BPI alors qu’elle n’a pas intégré dans l’étude des dossiers cette simple évidence ?

Les électeurs de La Rochelle l’ont déjà sanctionnée, les contribuables de la région Poitou-Charentes vont-il faire de même à la prochaine élection provinciale ?

 

 

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos potentiellement diffamatoires"

commentaire :
— Les « Propos potentiellement diffamatoires », c’est quoi ? que Caquedrole enfume ou que Netino efface ? —
——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Publicités