Quand l’homme africain est entré dans l’histoire de la liberté d’expression

Posted on 28 mai 2013 par

1


Cela a donné Netino, les mercenaires de la modération.

Religion, race, sexualité, des sujets sensibles dont la discussion est systématiquement censurée parce que diffamatoire(*) par les Netino-boys africains.

Un exemple parmi tant d’autres. Prenez cet article du Nouvel Obs en temps réel :
"Christine Boutin : « On est envahis de gays !  »"

Déjà, ce même titre sur un blog aurait été immédiatement censuré(**). Mais là c’est un article d’un journaliste du Nouvel Obs sur lequel les Netino-boys n’ont aucun pouvoir.

Un des lecteurs dépose ce commentaire :

« Qu’elle entre au couvent ça nous fera des vacances! »

auquel je réponds :

« Pas du tout, au contraire, elle va s’apercevoir que les couvents aussi sont envahis.

Non, faut plutôt demander à son cousin qui est aussi son mari de prendre un peu de viagra pour l’occuper. »

Cette réponse pourtant déposée à deux reprises n’est jamais apparue.

 
(*) « Propos potentiellement diffamatoires » disent-ils à tort et à travers, sans même connaître la notion juridique de la diffamation. Et pourtant ils disent être conseillés par le cabinet d’avocats ITEANU. Derniers exemples parmi d’autres :
"Race et homosexualité"
"La revanche des colonisés"

(**) test nétinique réussi : Une note titrée « On est envahis de gays ! » dont le texte était : « On est envahis de gays ! qui c’est qui dit ça, faute de grammaire comprise ? » publiée le 28 mai 2013 à 13h11 a été censurée à 13h23 pour propos potentiellement homophobes :

« Votre article ou commentaire comporte des éléments pouvant être interprétés comme homophobes. Sont notamment considérés comme tels, les propos dégradants ou faisant l’amalgame entre homosexualité ou mariage homosexuel avec la pédophilie, zoophilie, inceste, polygamie, etc. Cordialement, L’équipe de modération Ps : pour rappel, le texte de votre article était: ————————————— On est envahis de gays ! qui c’est qui dit ça, faute de grammaire comprise ?Test nétinique ————————————— »

 
——————————————————————————————————————————————————————
Journal de bord de l’article sur le site des blogs du Nouvel Observateur

28 mai 2013 14h48 publication
14h59 « retiré de la publication… Le motif de retrait de votre participation est : Propos potentiellement diffamatoires »
15h08 nouvelle publication
15h12 « retiré de la publication… Le motif de retrait de votre participation est : SPAM et messages répétés »
15h15 nouvelle publication

16h29 procédure moderatus, vérification par Antananarivo, l’article reste en ligne, les liens déposés sous des articles du Nouvel Obs pointant vers cet article sont validés et publiés.
Netino_2013-05-28

 
00h03 procédure moderatus, groupe_origine=STDNO20M, vérification par Antananarivo, l’article reste en ligne.
Netino_2013-05-29

 
29 mai 2013 10h00 « retiré de la publication… Le motif de retrait de votre participation est : Autre motif non précisé »
10h22 nouvelle publication
10h37 « retiré de la publication… Le motif de retrait de votre participation est : Propos potentiellement diffamatoires »
Puis c’est la mitraille oniténieuse, feu à volonté.

——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Publicités