Les 2 plumes toujours aussi légères

Posted on 31 juillet 2013 par

2


Ou l’art et la manière de fabriquer un ragot à partir d’un faux.

« Et ce type est venu chez Caquedrole demander le numéro matricule tatoué sur le bras de la mère d’Abou. »

Écrit par : plumeplume | 31/07/2013

qu’elles disent chez Pyro les 2 plumes. Mais Caquedrole a republié les commentaires sous son article sur Chabrol. Vous pouvez donc facilement vérifier comment les francs-nobsons fabriquent des faux .

 
J’ai d’ailleurs rappelé la question d’origine qui était :

« Tiens ! Abou, à propos de transport en commun, mon oncle est inscrit sur la liste du transport qui est parti de Compiègne le 22 janvier 1944. Et votre maman, elle est sur quelle liste ? »

C’était le 30/04/2010.

 
Et pour ceux qui ne veulent pas relire les 91 commentaires sous l’article de Caquedrole sur Chabrol, application des benoîtitudes n°3 et 4, je cite le texte exact du commentaire déformé en « Et ce type est venu chez Caquedrole demander le numéro matricule tatoué sur le bras de la mère d’Abou. » par les 2 plumes :

«  En blogosphère, je suis d’accord avec Mirage : nous sommes Personne. Nous sommes ce que nous écrivons, point barre.

Par exemple un mec peut bien raconter n’importe quoi sur sa mère qui serait ci ou serait ça. Mais bizarrement quand on lui demande pourquoi on ne la trouve pas sur http://www.bddm.org, pas de réponse. Alors réalité ou fiction blogosphérique ? Comment savoir ?

De même quand on ne veut pas qu’on parle de son boulot pour les labos pharmaceutiques, ou de son père qui paraît-il été raciste, faut pas en parler en premier. Et quand on veut pas être cité, faut pas écrire sur les blogs publics. »

Écrit par : j.michel | 14.09.2010

 
Un ragot à partir d’un faux donc.

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos potentiellement diffamatoires", puis "SPAM et messages répétés"

message à savblog@nouvelobs.com et moderation-nobs@contact-moderation.com :
Bonjour,
Je crois que vous faîtes ici une erreur très regrettable, en effet c’est moi-même qui suis diffamé par une imputation de propos que je n’ai jamais tenus.
Et cet article n’est donc qu’un droit de réponse à une diffamation.
Cordialement, j.michel

commentaire :
— Monsieur de la Police de l’Air et des Frontières du Caquedrolistan, ceci n’est pas un SPAM mais la simple signalisation d’une pure invention de la maîtresse des juxtapositions et des malhonnêtetés chez le coupeur de têtes en images. —

——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Publicités