Frère Opaixourien aime confesser les gens avant de les envoyer en enfer

Posted on 4 septembre 2013 par

0


Frère Opaixourien, membre du clergé de la Cour(*) et pourfendeur des sorcières, n’aime pas être cité et préfère les débats de fond (souvent longs et ennuyeux quand il intervient).

Alors si vous voulez débattre du fond avec lui sur :

la culpabilité des islamistes dans les attentats du 11 septembre, c’est ici,

l’antijudaïsme de Nicole Guihaumé, c’est ici,

la main d’Israël derrière le va-t-en guerre de Laurent Fabius, c’est ici,

DSK qui mérite la prison sans preuve convaincante mais simplement sur des impressions et notamment à cause de son profil torve ou de son faciès de gros cochon, c’est aussi chez Caquedrole où l’anonyme Opéricien déversa sa bilirubine sur cet homme politique, mais comme à son habitude Caquedrole en effaça les traces pour révisionner l’histoire à sa gloire, le débat est fermé chez lui.

 
(*) l’article sur le clergé de la Cour est encore disponible sur le blog de la fainéantitude, en cliquant ici, mais pour combien de temps sous la pression de la meute des affabulateurs et délateurs de tous horizons ?

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos potentiellement diffamatoires", et aussi "Propos insultants"

——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
Article précédent :

Le frère Opaixourien part en croisade

Publié le 2 septembre 2013

 
 

Sous le regard bienveillant et hospitalier du vénéré, l’actualité du Proche-Orient ranime des flammes, dont celle de celui qui condamnait DSK simplement parce qu’il lui trouvait le profil torve mais ne croit pas à la culpabilité des islamistes dans les attentats du 11 septembre.

Voilà son soutien et participation à la croisade de Nicole Guihaumé, chez Caquedrole :

« Vous vous prêtez à un abus de langage caque, car ces expressions "antijudaïsme", et plus encore de ‘cache de l’antijudaïsme’, ‘anti-américanisme’ etc. sont évidemment biaisées :

Sinon il faudrait croire que le judaïsme se résume à la spoliation des palestiniens et l’américanisme à celle des indiens.

Et que quiconque proteste contre ces spoliations serait en réalité un ennemi de tous les juifs et tous les américains. C’est évidemment un raisonnement totalement faussé et primaire.

Ce qui m’étonne c’est que vous le relayiez. Mais à votre décharge, il faut admettre que la pression médiatique est forte qui frappe et refrappe cette enclume, et que dans ces cas-là il n’est jamais confortable d’être posé sur l’enclume. »

 
Commentaires sous l’article original

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Propos injurieux contre une religion"

commentaire :
— Dans ce billet, paraît qu’il y a des « Propos injurieux contre une religion ». C’est le PDE qui le dit —

——————————————————————————————————————————————————————