L’abattage étranger

Posted on 17 octobre 2013 par

0


Non je ne parle pas de l’abattage rituel, mais de l’abattage des commentaires par les mercenaires étrangers.

« Mais que faire ? » se résigne une blogueuse étoilée sous un article plusieurs fois refoulé qui publiait un exemple d’abattage plus que discutable.

Que faire ? exposer l’abêtitude de la soldatesque oniténieuse, et l’exposer encore malgré les passages et repassages du tampon effaceur.

Exemple, aujourd’hui, deux commentaires censurés :

Sur la loi applicable à la censure (17/10/2013 11h14) :

« Les modérateurs sont en réalité malgaches et maliens. Alors la loi française, peut-être bien qu’ils ne le connaissent pas. »

Motivation de la censure : « Le motif de retrait de votre participation est : Autre motif non précisé »

Sur un blog qui sélectionne les intervenants commentateurs (17/10/2013 14h32) :

« Faux écrire en gros en haut : ici blog privé, les étrangers seront refoulés. »

Motivation de la censure, non pas la faute d’orthographe comme on aurait pu le croire, mais : « Le motif de retrait de votre participation est : Propos potentiellement racistes »

Pour en savoir plus…

 
——————————————————————————————————————————————————————
Sur le site des blogs du Nouvel Observateur

article « retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du NouvelObservateur. »
motif de retrait : "Autre motif non précisé"

commentaire :
Le Nouvel Obs aime-t-il la France ?(*)
En tout cas le Nouvel Observateur sous-traite sa modération à des gens extérieurs à la France (c’est leur B.A. contre la pauvreté en Afrique) qui n’en font qu’à leur tête. Ce matin (18/10/2013) ils ont censuré cet article :
"L’abattage étranger"
publié depuis hier après-midi. Le motif de la censure ? « Autre motif non précisé »
CAC, comme C’est Assez Clair

(*) référence à un article "La gauche n’aime pas la France"

——————————————————————————————————————————————————————
 

 
 
 

Publicités