Deux articles sont systématiquement refoulés par la PAF :
"La fêlure du vénéré"
"Exercice pour savoir si vous avez suivi la série Brêle de La Rognon vs Jo d’Albertie"
Sur enfumitude et révisionitude, les deux mamelles d’un vénéré, voir aussi :
"BL nous chante : « je ne censure pas », ouaarrfff! ouaarrfff! dernier exemple"
et
"Quand Bruno de la Rocque tronquait et coupait"
La fêlure du vénéré
Le vénéré est aussi un vétéran de l’indigénat. Sa fêlure ? voilà comment il explique sur Caquebook sa « souffrance issue du passé » :
« un dimanche de « quartier libre » à l’est d’Alger, j’ai voulu danser et ai invité une jeune femme « européenne » : « je ne danse pas avec l’occupant » me lança-t-elle. »
Écrit par : Caquedrole | 11/10/2013
— citation tronquée et hors contexte comme va le dire BL alias Caquedrole, naturellement, et cette fois contrairement à mon habitude, je ne donne pas la référence pour le contexte et le texte dans son intégralité, à vous de chercher et trouver —
On comprend mieux à partir de là les relations plus que troubles du vénéré avec les écrits d’un Marius, et le lieu de recrutement de ses sbires. Comme quoi le pontificateur est bien un drôle qui se la caque.
Exercice pour savoir si vous avez suivi la série Brêle de La Rognon vs Jo d’Albertie
Combien d’erreurs volontaires dans ce commentaire du 29/08/2014 ? Puis classement entre erreurs par simple malentendance, révision de l’histoire ou pur mensonge.
Et une rédaction sur la dernière remarque du vénéré par laquelle il essaie de se refaire une virginité en allant chanter, au monument aux morts de son bled, le chant des partisans avec trois vénérables anciens résistants et déportés encore vivants.
Les meilleures rédactions seront publiées sur le blog de La Rocquaille.
Le blog du nobservateur 
caquedrole
1 octobre 2014
Mon pote, ce n’est pas un « de »… mais un La Rocque. Ci-devant de son état.
j.michel
2 octobre 2014
Vous avez donc remarqué que j’avais un manque dans mon éducation : la connaissance de la langue nobiliaire. Mais le roturier que je suis trouve plus galant en parlant de la famille Gaulle d’appeler Yvonne « la jolie de Gaulle » plutôt que « la jolie Gaulle » de son mari Charles. De même dire « quelle crème cette de Chantilly » me semble plus correct envers une dame que « quelle crème cette Chantilly ». Mais c’est comme les couleurs, rien n’est bien certain dans une société républicaine.
caquedrole
2 octobre 2014
Alors mon pote, on fait des amalgames, on essaie de salir… et on se plante ? Ce n’est pas à votre honneur, tout ça. Vous vieillissez mal…
Quant à aller chercher les cousinages et remonter les générations… bof ! c’est facile, heureusement que tout le monde ne cherche pas chez chacun(e) ce qu’il y aurait à trouver pour insinuer, pour salir et provoquer le doute. Se rendre utile à son entourage, à la cité, être dans le lien social a des vertus, dont celle de ne pas laisser le temps pour ce genre d’activité malsaine. Il n’est pas trop tard pour vous amender, vous n’avez jamais que 62 ans, tout est encore possible entre deux plongées…
j.michel
2 octobre 2014
Plutôt que votre discours habituel d’enfumage sur des généralités, si vous précisiez où je me plante, par exemple en citant sans invention les propos qui vous permirent de me traiter urbi et orbi d’abject, ou les autres propos que vous dîtes ignobles et que vous dénonçâtes aux autorités au sujet de Buchenwald, tout aussi inventés par vous, etc. etc.
Votre commentaire à Estelle est bourré de mensonges, et je les démonterai.
caquedrole
2 octobre 2014
Démontez (à votre façon, bien évidemment , pour ne pas changer) ! Vous êtes tout de même un drôle de loustic…
j.michel
2 octobre 2014
Il faut bien que je justifie la réputation que vous m’avez collée. Si vous avez une autre idée pour lutter contre les ragots que vous colportez, je suis preneur.
caquedrole
2 octobre 2014
Magnifique inversion des rôles et des faits…
Attendez : il suffit de lire chaque jour et quatre ou cinq fois par jour le « trac » des blogs de nouvelobs.com pour voir, constater, tout simplement que les « ragots, les calomnies, la presque diffamation, l’emploi de données privées (de correspondance, d’identité civile)… SONT VOTRE FAIT.
Et, en outre, quand vous faites relâche en ce qui me concerne, c’est pour vous en prendre à quelques autres personnes dont la blogueuse Plumeplume, le commentateur Nolats… qui, visiblement, vous mettent en forme !!!…
j.michel
2 octobre 2014
Que des affirmations sans aucune précision. Jamais vous ne répondez clairement aux questions précises que je vous pose.
caquedrole
2 octobre 2014
Les précisions ? Mais… chaque jour sur le « trac » des blogs de l’obs. J’en ai près de 400 en répertoire images (scans d’écrans). Au début… en vue d’une action en justice, et puis, à la longue… hein ? je me suis habitué. De temps à autre je vous réponds : plutôt en rigolant.
Genre… »a capella, mon pote ! »
Bon, je laisse tomber, le boulot asso m’attend de nouveau.
j.michel
2 octobre 2014
baratin, sur 400 choisissez les meilleurs et exposez les donc…
Moi quand je dis, je montre, vous vous ne faites qu’affirmer vos ragots.