Diffamatoire ? Mais si le fait est avéré, le révéler n’est pas diffamatoire

Posted on 13 avril 2015 par

0


Ce commentaire(*) censuré au motif "Propos potentiellement diffamatoires" (13/04/2015 14h00) :

« Si l’islamophobie est un racisme, c’est un racisme anti-jaunes, puisque le pays musulman le plus peuplé est l’Indonésie.

Quant à l’athéophobie (racisme ou pas racisme ?), l’anti-athéisme que pratique Nolats est fondée sur la fabrication de ragots contre Charlie-Hebdo (notamment). »

n’est pas une diffamation puisque qu’il a été prouvé que Nolats a fabriqué et colporté un ragot sur Charlie Hebdo :
"Nolats sait-il que dog se traduit par chien en français ?"

Lire aussi :
"Catholique, jamais tes forfaits tu ne reconnaîtras"

 
(*) sous un commentaire de Nolats sous un article de sk.

 
 
 

Publicités