Le beauf athéophobe protégé ? Vite fait : mise en ligne ici de mon commentaire censuré par les incultes

Posted on 26 octobre 2015 par

0


sujet : immigration et Palestine, guerres de religions et la mouche des blogs.

Censuré au motif notifié de "Propos potentiellement diffamatoires" (26/10/2015 11h12) :

« Chère Evelyne, si vous m’autorisez à m’immiscer dans votre dialogue avec la mouche, demandez lui pourquoi son maître (sans doute descendant d’Antoine de Mouchy) et donc lui-même en bon petit rapporteur et colporteur (estafette selon l’expression d’un ami antisioniste d’une mégère que vous aimez bien :-)) allant de blog en blog prêcher la sainte parole, demandez lui pourquoi donc ils sont pour l’immigration des musulmans en France et contre l’immigration des juifs en Palestine. Deux poids deux mesure selon l’expression "culsacrée" ? ou peut-être conserrée, faut que je vérifie dans le lettré, ou le littré à l’eau bénite. »

 
J’en profite pour exposer quelques autres perles du bêtisier de la censure :

motif "Propos agressif" (19/10/2015 12h55) :

« Avec Nolats, on reste toujours dans le grand classique, après le blabla blabla, c’est le y-a qua faut con. »

motif "Propos potentiellement diffamatoires" (17/10/2015 12h30) :

« « ce genre d’agissements », sauf que quand on lui demande de préciser, jamais il ne répond. Méthode de ragoteur, donc.
Nolats voudrait faire oublier que le harceleur de l’athée, celui qui voudrait interdire d’expression l’athée, c’est lui. »

motif "Propos agressif" (17/10/2015 21h13) :

« VOTRE vraie nature se dévoile : vous ne répondez jamais aux questions, vous parlez d’agression mais sans jamais préciser. Votre technique est donc bien celle d’un corbeau ragoteur. »

motif "Propos agressif" (17/10/2015 21h20) :

« La procédure d’alerte existait aussi sous Vichy contre certaines personnes, notamment celles qui enfreignaient la loi en omettant de porter certains signes distinctifs, dont un de couleur jaune. Le corbeau est surtout celui qui délate de façon anonyme. Alors maintenant, peut-être allez-vous préciser vos accusations par des citations et des références ? »

motif "(descriptif du motif momentanement indisponible pour des raisons techniques)" (21/10/2015 11h41) :

« « tes diffamations » ? : merci de préciser »

motif "Propos agressif" (24/10/2015 18h41) :

« « décemment » ? ça rime avec bêtement ? Ils laissent bien passer vos accusations calomnieuses, alors… Mais à mon avis, Henriot il ne savent pas qui c’est. »

en réponse à :

« JM, la modération ne pouvait pas refouler décemment le commentaire en question, et je suppose qu’il y a au poste de contrôle comme un certain embarras de laisser passer des dans articles des invectives hallucinantes alors que le moindre mot plus haut que l’autre est rejeté dans les commentaires. Je saurai en faire usage. »

Écrit par : nolats | 24/10/2015

motif "Propos agressif" (22/10/2015 19h25) :

« Bof, si vous voulez mon avis, la révélation de son vrai visage et de sa vraie personnalité l’agace au plus haut point. »

motif "Propos insultants" (23/10/2015 15h27) :

« dans la formation jésuite, on apprend à dissimuler la petitesse et la haine dans un bas de soie (plagiat d’un dictateur qui était de petite taille, je crois, mais qui n’est pas Sarkozy) »

motif "Propos insultants" (23/10/2015 17h05) :

« Vous voyez mon dernier commentaire refoulé ? il est donc insultant de dire que Napoléon était de petite taille, à moins que ce soit le rappel d’une citation pourtant fameuse sur « de la m. dans un b. de Soie », du même Napoléon à propos de Tailleyrand. C’est vrai, il était théologien mais je ne suis pas sûr qu’il était jésuite. Alors peut-être que c’est le qualificatif de jésuite qui serait insultant, pour la mode ? »

motif "Autre motif non précisé" (22/10/2015 15h01) :

« pour la chasse d’eau, l’arroseur arrosé, c’est ici :

http://onvousditpastout.blogs.midilibre.com/archive/2015/10/22/le-cabinet-d-avocats-iteanu-censure-par-netino.html
. »

motif "Blagues injurieuses" (20/10/2015 20h16) :

« pour les commentaires, c’est ici :
http://onvousditpastout.wordpress.com/2015/10/20/oscar-pistorius-et-la-prothese-sanglante/
 »

motif "Propos potentiellement racistes" (19/10/2015 17h40) :

« et Lakshmi Mittal, dans quelle catégorie de migrants le mettez-vous ? celui des entreprises secondaires ? »

motif "Propos potentiellement racistes" (19/10/2015 16h10) :

« On ne demande pas aux anglais de prendre chez eux les résidents francophones de nos ex-colonies africaines, alors pourquoi devrait-on prendre chez nous les résidents anglophones de leurs ex-colonies asiatiques ? »

 
Article précédent sur le même sujet, mouche ou corbeau ?
"Bruno de La Rocque et le corbeau"